最新消息
高雄住宅景觀消費者評審感言
園冶獎消費者評審感言〈一〉
張憶芬／駿陞實業公司業務助理：
參與此活動受益良多，住家必需具備有生活便利性、中庭景觀、綠美化、休閒調適與外觀明亮等不同特性，日後若要選購房屋，知道自己的需求取向，向建商提出本身的訴求，了解建商所提供建屋的理念，需求是否符合自己居住所需，不會被美化的宣傳單所迷惑。
陳淑娥／立名補習班美語教師：
現在的建築師、設計師都有自己不同且不錯的風格，讓消費者有更多選擇機會，現代的民眾有夠幸福，這對往後要購買房屋是有幫助的，忙碌的工作壓力，重視的是視覺景觀與休閒設備，造景以簡單為宜，中庭過於華麗易形成雜亂，反而讓人無法放鬆。
楊鳳翔／中鋼公司企劃部門高級研究員：
中庭景觀設計，簡單自然為宜，過於複雜，易造成華而不實之感，更不利日後的維護，應重視人與環境之間良性的互動，建築師用心表現在作品上，民眾是看得見的，更能吸引客戶注目焦點，建築設計應朝向節省材料與對能源的消耗，並設置無障礙空間，便利社區長輩與行動不便者。
鄭思妤／高雄捷運秘書：
過去所居住的房屋屬透天厝，缺乏大廈內的庭園景觀與隔間裝潢美學，此次參與園冶獎的評審工作，親自體會建築師對空間美學的重視，感覺相當棒，讓參與者能增廣見聞，帶動與建商間良性的競爭，這對消費者與建商都帶來益處，希望年年都能報名參與，對提升建築水平盡一己之力。
瞿仁美／鹽程國中教務主任：
參觀後發現每一棟大樓都有本身不同的建築風格，中庭若能重視綠化植栽，除可賞心悅目外，並能淨化空氣品質，房屋應重視採光、通風性，動線更應流暢，業者有心經營公共藝術相當值得肯定，目前公寓大樓產品為數不少，因居住的戶數不少，景觀設計的營造相當重要。
傅靜宜／樹德科大人類性學研究所：
現在的大樓使用的材料與材質都相當棒，公共設施更重視人性化設計，但是公共設施的規劃上，應重視實用性，對全體住戶才有益處，否則住戶們是待不久的，有些只是充當觀賞用途，使用率低失去設置的意義，例如交誼廳使用率低，是否有必要設置華麗的交誼廳有待研商。
施芳雅／樹德家商教師：
應重視大樓住宅的品味與質感，不只讓訪客感受到，住戶內部的質感也應重視，業者更應給予住戶再教育，只在於大樓中庭綠化，各住戶卻綠化不足，視覺上不協調，中庭景觀若過於強調華麗感，會給人太虛華感覺，不符合居住環境所需，應是著重人與自然空間的對話，如同中國式的庭園。
黃淑婷／梓官鄉公所鄉長助理：
鄉下的房子都是透天厝的規格，見不到大樓公寓中庭景觀花園與各房舍裝潢隔間之美，到高市參與園冶獎活動，大樓公寓第一眼的感覺相當優美，高市這方面做相當好，值得鄕村學習，現代化的住家融入運動休閒、親子交誼、綠美化等不同風格，住戶們更有福氣。
蔡金璉／樹德家商護理師：
主辨單位此次相當溫馨，評審團全部都由女性擔任，這是對女性們的尊重，過去選擇房屋，只是單一性重視自己的需求，有了此次的經驗後，發現住宅融合諸多功能與風格，對房屋的觀點有了改變，更懂得如何比較與分析，建築師們對作品的用心與進步，值得肯定與讚許。
許紋菁／鄭孟育園藝技師專務所採購副理：
「獨道」跳脫市場現有的產品規劃，重視生活機能性，更以養生為概念，注重健康、節能、綠化，即原創景觀的呈現，可看出該公司對產品的用心，與對消費大眾的重視，更為降低對環境破壞的努力，另外，「采翔天」中庭景觀涵蓋春夏秋冬四種情境，有別於其他個案單一風格，入口、大門與中庭的水景更是考量周全。
陳麗芳／台灣檢驗科技公司行政人員：
建築業者每一年都進步，更重視住戶的權益與環保，中庭與車道分隔安全有保障，美綠化植栽與透水舖面，強調生態環境，呈現綠建築風格，親水性空中花園，提供更優質的居住空間，近年來水景景觀，在設計上占有相當份量，提供消費者更多的選擇。
余秀貞／禾揚聯合建築師事務師行政助理：
中庭造景應是簡單自然才能長遠，若加入過多的景物會過於複雜，而顯得零亂，建築應兼具創意性與實用性，合乎大眾的需求，參與評審有了此次經驗，有意購屋時會有更多參考資料，沒購屋計畫可留做為日後選擇房屋的參考依據。
韋永平／約翰瑪餐廳：
參與園冶獎評審工作，是項有意義的經驗，房屋不論是內部裝潢，或是外面中庭景觀，簡單實用日後好整理為宜，避免日後乏人管理而荒蕪徒增困擾，現在流行水景，但此設施不易維護值得討論，看了二十六個建案，自己有些許經驗，日後在選購房屋，會有自己的定見，建商所言不會照單全收。
洪素琴：
動輒千萬元的豪宅，非一般升斗小民可消受的，業者推出一般價位的公寓大樓，應提供優質的景觀設計，讓一般民眾也能享有豪宅般風格的質感，中庭景觀勿過於華麗，不易日後的維修，以自然實在的風格最佳，太普、獨道、孟想家等大樓公寓是相當理想的住家選擇。
劉若昭／華南銀行三民分行經理：
庭園在公寓大樓中佔有重要的地位，可讓住戶在工作之餘，置身在優美的庭園景觀中，活動、休憩以放鬆身心，多數民眾都是對庭園的第一印象，決定是否購買該房屋，庭園的設計應站在人的感受，人與生活環境是良性互動的。
陳珀貴／土地銀行前鎮分行初專：
建築與設計業者注重消費者的實用性，強調建築物的生命感，並重視房屋細節的規劃，讓住戶更能感受到業者的用心，建築物應重視使用的持久功能性，創造業者與購買者雙贏的契機。
林貴貞／聯合報電訪員：
先生與兒子都是建築師，對房屋有特別的親切感與興趣，經常參觀各種房屋銷售案增廣見聞，現在中庭納入水景相當流行，創造出不同的景觀情境，因本身也畫油畫，房屋景觀若能融入藝術會更完美。
蔡惠美／麥米倫外語岡山分校經理：
這幾年來建築景觀提升不少，從中可看出業者的用心，並能以住戶的角度規劃設計，有理念的建築物，住戶才會有福利，例如「大蓮莊」融入陶板相當有創意，「獨道」藝術與人文的結合，不只大人住的高興，更可對小孩子產生情境教育。
朱桂汝／大統百貨公司：
不少公共設施空間利用率不高，多於強調這些設施，反而形成浪費，大樓公寓造型種類不多相似度過高，參觀後可感受現代人對住的舒適度的追求。
張雅玲／健弘安親班課輔教師：
房屋中庭不一定要華麗，空間不要太擁擠也不要過大，舒適感與特色最重要，應讓住戶都能住得舒適滿意，一天能看二十餘處的房屋，各有不同的風格，所謂多看便能多比較，房屋規格不論大、中、小，日後的維護管理最重要。
胡怡萍／土地銀行前鎮分行襄理：
因工作的關係，希望對房地市場有更深入的了解，能有機會與房地產第一手的接觸，體驗建築師的設計理念，感受良多，房屋空間應納入休閒、活動、採光、通風等符合人的多元因素。
王建華／高雄捷運公司管理師：
園冶獎有舉辦的必要性，讓消費者實地參與評選，眾人所提供的意見，可給予設計者一定的省思，日後的規劃更能合乎消費者所需，各建案給人不同的風格感受，有簡單，有複雜，看個人的需求性，同時也讓參與者對房屋有基本的認知，相當有意義。
高宜君／樹德科大人類性學研究所：
不同設計與功能的大樓與公寓，可讓參觀者明白，不同的建設公司所展現出不同的規劃風格，藉由雙方的互動，才能了解建築師與消費者之間需求性的差異，推出真正合乎大眾所需的建案。
林秀玲／寰秀國際公司負責人：
主辦單位舉辦此活動相當有意義，以女性的觀點來評審，應該提供較充裕的時間，進行建物作品的簡介與參觀，才能看出各建物間的差異性，各建物價差甚大，從二千多萬至五、六百萬元不等，一分錢，一分貨，評比上有欠公平，應區分數種價格等級評比較合理，園冶獎可提升建商品質並創造商機，對業者與消費者都有益。
吳慧琪／臨海鋼鐵工業公司業務經理：
自台北調回高雄任職，有意置產，希望藉由有意義活動，了解建商所推出案件的設計風格與建築理念，選擇心目中理想的居住地，園冶獎活動的推展，對生活環境會更好，應該讓社會更多民眾了解園冶獎，並擴大推廣以提升住宅的品質，目前在大台北地區尚未有類似活動，南部地區卻能辦得有聲有色，實不簡單。
賴麗玉／永慶不動產副理：
仔細觀看各建物作品風格，每一位建築師的用心與格局可看得出來，在園冶獎良性互動下，建築品質的提升，對消費者購屋的權益更加有保障，比參加前的預期更好，日後在選房屋時，會從房子的建材、品質、造景與客服解說等相關環節，了解該住屋的特性與安全性。
謝麗月／土地銀行中正分行襄理：
大樓公寓應注重實用性，公共設施不宜過多，不少公設完工後使用率並不高，更影響日後的維護管理，例如游泳池維護管理費等支出，一年下來相當可觀，實際使用的時間有多久，此次，能以女性觀點進行審核相當有意義，房屋應注重採光、通風、動線、陽台等日常生常生活所需。
蔡佳容／高雄捷運公司管理師：
建築師設計建案，最重要是要有自己的特色，不需要與別人相互比較，過去的建築風格與流行，與現在相比較確實有差異性，公設有化煩為簡的趨勢。
蘇家榛／柯捷光電公司業務：
建案的設計推出應針對該地段住戶的屬性，對雙方都有益，消費者購屋，房價、地段、交通等都是考量的因素，建物大廳是住戶與訪客的第一印象，設計上應下功夫但不需過於華麗，中庭乾淨簡潔，點輟出主題性即可。
蘇淑惠／高雄縣政府社會局課長：
建商業者以女性觀點擔任園冶獎的評審員，相當有創意，性別與建築有關連性，更是尊重女性朋友，因房屋內許多的空間為女性所使用，例如；廚房、客廳、衛浴等，由女性觀點看公寓大樓最合適，總覺得內部的無障礙設施未融入且較不足，現在建物有不少為水景設施，水代表財富，更可調適氣氛，事實上，水景也存在危機，日後維護管理也是一大問題值得重視。
園冶獎消費者評審感言〈二〉
洪婉玲／派全景觀石材貿易公司業務副理：
能參加本次園冶獎大樓及透天案場中庭景觀評審，感到很高興，參觀的案場中，大樓中庭景觀令人看了覺得很舒服，只是景物太過複雜而顯得有些雜亂，如「孟想家」案場的中庭景觀水景令人很舒服，但就太過複雜，讓人反而有壓迫感。
至於透天案場中的「大蓮莊」，它的瓷磚就非常有特色，覺得很有質感，而「天皇別墅」的超大型透天別墅因有相當大的基地可運用，景觀做得非常雄偉，令人嘆為觀止。
許乃文／教師：
一天內參觀這麼多透天及大樓案場，讓人有眼花撩亂的感覺，但還是覺得相當充實，在大樓案場中，不要有太多公設才不會給人複雜感而造成心中的壓迫，只要有一、兩種特色就好了，如「敦煌臻品」水塘景觀就做得很不錯，給人有不受干擾的感覺。
在透天案場中的建材都很講究，空間大材質又好，若車位也能跟著大一些，將會更好。
陳桂枝／桂枝貿易有限公司：
主辦單位舉辦這個活動非常有意義，對整體建設品質有向上提升的效果，在大樓案場中，「孟想家」水的動線給人有寧靜的感覺，透天案場中的「天皇別墅」宛如一個大型渡假村，植栽也都很漂亮，顯示出建商的用心與付出，和以往相比，已完全不一樣了。
許錦春／高雄市環保局股長：
大樓水景令人感到相當舒服，有全身舒暢的感受，但從另一個角度來看，水景不一定要大手筆，可以局部化，再用心做出屬於自己的風格，反而更有一番風味而更賞心悅目，植栽及休憩空間若能更實用會更好。
透天案場的優點為動線獨立，並有隱密性，但還是比較欣賞小而美的別墅，也更精緻化。
涂淑華／合庫鳳山分行襄理：
在大樓案場中，有些強調水景，但因水太多，卻不一定會有好的效果，冬天一到是不是就沒辦法使用了，再加上維護管理不易，可能會成為藏污納垢的負面效果，值得業者檢討。
至於透天案場，許多大基地的案場氣勢相當壯大，有時還會被唬過去呢，但它的景觀實在是漂亮，令人賞心悅目，只是在植栽上，若能再有屬於自己的創意將會更好。
盧阿柑／台銀高雄國際機場分行襄理：
不管是大樓或透天，消費者在意的應是實用性，華而不實的外觀若使用率不高，也是很可惜的，業者應好好考慮。
透天案場造型不一，公設使用也不高，我本身較不會選擇，而會比較頃向大樓機能性較強的住宅。
許素雲／翁水來文藝國際實業有限公司經理：
許多大樓植栽的綠樹有高低，顯得很有層次感，加上遊憩、休閒有區塊分隔，顯見業者的用心，大廳一進來就有迴廊，讓人感覺很好，有一種想住進去的感覺，非常舒服。
另在透天案場中，許多車道狹窄，車輛進出不方便，可能會影響買氣，值得業者改進，但造型簡約，加上用玻璃磚透天，實在很有創意。
黃千瑜／三宅設計工程有限公司設計總監：
中庭景觀許多強求表現卻讓中庭景觀視覺眼花撩亂，主要在於急迫設計而無創意。
但整體建物設計已大有進步，無障礙空間也大有進步。
藍珣毓／龍庭廣告實業股份有限公司經理：
建築不再是冷、硬的無生命體，隨著生活品質的要求提高，建商不斷的加入可令人放鬆舒適的元素，小個案的利用不外乎水、光、綠，的確也達到建商想表達給消費者的意境，使人對家的擁有不再是室內空間的侷限，現代建設本身也成為消費者可以向朋友驕傲展現的部分。
公共設施也更符合真正需求，不再是花錢買來的擺飾品而已。
張淑貞／綠光空間創意公司襄理：
綠建築的意識抬頭，人跟空間的關係不再是人體工學上的重視而已，怎樣善用綠、空氣及水流來帶動我們生活上的空間享受，甚至帶動住戶的心靈層面綠化，更顯重要。
時代進步，每個人生活忙碌，大樓的公共綠化是每個人下班回到家的心靈轉換空間，因此中庭景觀設計就成為設計師及消費者注重的要點。
吳佩津／南山人壽團險部：
很開心來參加這次活動，一天下來，一口氣連看二十六個案場，實在是難得的經驗，尤其是大樓案場的中庭景觀，建商用心的營造宛如公園般的環境，令人賞心悅目，進一步讓消費者了解到如何造景，尤其是水景的營造，有紓解壓力的作用，我非常喜歡。
在透天案場中的「天皇別墅」，景觀及視野都非常好，令人愛不釋手，但因價位實在太高，只能純欣賞。
蔣凌吟／亞誠實業公司主任：
不管是大樓或透天厝，中庭景觀與人們的生活是息息相關的，在植栽與空間運用上，若能有效營造一種休閒氣氛，將能令住戶住得更舒服，有完全放鬆的感覺。
在透天案場上，整體景觀設計成人車同一出入口，相對的在植栽的空間運用便顯減少，人車出入也有些不方便，若能再更有效利用將會更好，另若可以在陽台上種些花花草草，景觀會更漂亮。
蔣曉梅／正修科技大學建築系主任：
水景雖具藝術美學，業者也應考慮到是否會產生過大的噪音，讓人有不舒服感，另在植栽樹種的選擇與應用上，也應考量日照的均勻與否，日照不夠，相對的也會影響草花的生長與色澤，對整體景觀都會構成影響。
在透天案場中，由於先天基地面積小，造景也相對受限，因此，車道最好不要與庭園結合，可以加大面積與棟距來彌補這些缺失，才會讓人感到更舒服。
廖淑珠／空軍航空技術學院飛機工程系講師：
不管是大樓或透天厝，最重要的在於安全與方便，是否對老人家或小孩好，否則一旦「出狀況」，再怎麼好的景觀都成為空談，希望業者多多考慮。
由於透天厝的基地面積本來就小，中庭景觀始終不好發揮，若能稍加規劃成更人性化的環境，相信會獲得青睞，尤其是南部人的居住習慣，喜歡居住在屬於自己的空間，多以透天為優先考量。
劉月裡／居里室內設計負責人：
高雄人重人文藝術，高雄縣人則崇尚自然，不論如何，中庭景觀若規劃得好，都會得到認同與支持，氣派豪華的「天皇別墅」就做得非常好，讓人很舒服。透天案場因基地面積小，植栽難發揮，若能有巧思，相信能有所突破而吸引消費者注意。
整個參觀評審行程安排雖有些緊湊，但感覺很充實，對建設景觀有更深一層的認識。
劉淑君／台灣基督四方教會傳教師：
大樓案場一棟比一棟漂亮，尤其是水景的設計更令人賞心悅目，有種心曠神怡的感覺，台灣的建築之美確實是進步了，且有長足的發展空間，後續潛力無窮，根本不輸歐美建築。
許多透天厝多封閉，缺乏整體性規劃，形成一層一層的區隔，讓孩子與爸媽有種強制被分割的感覺，若能更融合在一起會更好，而安全性設施也是相當重要的，希望業者能注意。
范秋雲／土地銀行中山分行襄理：
大樓基地大，中庭景觀做得有聲有色，令人目不暇給，在植栽上，可以多種些淺根性的喬木，但耐用性也很重要，不要種不到一年就枯乾了，對整體環境會有很不好的影響。
許多大樓及透天案場普遍缺乏綠建築的概念，只重外表的華麗，對於空氣陽光則較少考慮到，或做得不夠，讓住戶有種不足感，業者可以再加強，使住戶住得更舒適。
楊海玲／楊海玲設計事業有限公司負責人：
參觀好幾個透天案場，發現業者的設計都太過複雜，令人有些混亂感，可以在建材上下功夫，做得更精緻些會更讓消費者青睞，一旦太過花俏，難免給人壓迫感而不舒服。
至於透天厝方面，或許侷限於基地面積過小，建商不得不採人車共道的設計，對居家老人及小孩都有不安全感，畢竟安全才是消費者所最重視的。
鐘金華／六龜國小教師：
一直覺得家庭成員間的感情很重要，大樓中庭若能有小孩遊憩的空間，將更能融合家人間的感情，許多大樓做得不錯，但有些大樓則沒有這樣的設計與規劃，為美中不足點，且若能做到簡約樸實，相信更會被消費者接受。
另在透天案場中的車庫普遍過小，若可以留大些，並拉大棟距，就不會有壓迫感，住起來也會更舒服。
楊麗玉／國軍高雄總醫院：
個人認為大樓中庭景觀簡化就好，若樹木花草太複雜，反而適得其反，增加住戶的壓迫感，住得也不夠清爽而影響情緒，希望業者能加以考慮而做改善。
許多庭院的光線佳，一陣風吹過，呈現水景的諸般美好，但日後的管理維護卻是更要注意的，以免淪為藏污納垢的場所。
李思寧／欣雄天然氣有限公司：
不論大樓或透天厝，都應重實用，建商更要考量日後的管理維護問題，才能維持住一定的居住品質。
建商在許多植栽的解說清楚，可以看出他們的用心，值得鼓勵。而許多透天厝的中庭景觀難發揮，建設可加強「頂上」功夫，在頂樓做變化，加強綠美化。
郭育玟／派全景觀石材貿易公司業務副理：
我認為有很多大樓案場的中庭景觀做得太過頭了，令人看得眼花撩亂，有些華而不實，產生不舒服感，水景綠化只要適度就好，不必要太人工化，以免適得其反。
在透天案場中，由於基地面積普遍不大，除了佔地廣大的「天皇別墅」可以盡情發揮外，其他可能都吃虧了。
張經燕／土地銀行新興分行襄理：
大樓中庭景觀的水景是共通的特色，若無獨到設計，可能就變得沒什麼特色，許多水景設計得太過頭，反而令人覺得有些匠氣，應可以用其他造景來呈現景觀之美。
另透天案場基地面積小，若容納太多創意，可能會顯得雜亂，只要表現一項特色即可，消費者也較能接受。
潘琁／美兆生活事業有限公司：
大樓地坪不大，業者對中庭景觀的設計卻很用心，充滿休閒與健康風的規劃，令人激賞。
儘管大多認為透天案場的中庭太小，但就人口數與戶數比較，可使用的面積也就不小了，畢竟同時使用的機率不大。
陳玉嬌／蜜絲佳寶國際公司業務副理：
大樓的流暢度應考慮老人與小孩的安全元素，否則一旦發生意外，後果將不堪設想，值得業者好好省思。
評審的透天案場多重休閒，離市區不近，老人、小孩若生病，醫療可能就不方便。
黃瓊秋／三宅設計工程有限公司設計總監：
大樓景觀設計得當值得鼓勵，但若是太過頭，如水景過多，是否會產生惱人的噪音問題，花草日後的維護問題等，都值得業者考慮。
在透天案場上，有許多案場的中庭很普通不具特色，就會給人有千篇一律的感覺，基本上，綠地可以再多一些，以免給人有居住在都市叢林的不良感覺，住得也不舒服。
林慧瑾／合庫左營分行經理：
大樓的中庭景觀格調不錯，尤其是水文的營造，讓人感到很舒服，若能居住在那裡，相信會很舒服。
至於透天案場，有些太過雜亂，令人有壓迫感，且動線窄樹木又多，會影響居住的意願，希望業者能讓整體規劃更簡約，人居住在裡面才會更寬心，不會上班一整天後，又陷入另一層壓迫中。
園冶獎消費者評審感言（三）
鄭麗玲／中正高中文書組幹事：
喜歡接觸美的事物，喜歡家的感覺，這次藉著園冶獎的評審，有機會欣賞許多優良傑作，感覺獲益良多且不虛此行，對於業界結合人文與藝術，創造真善美的環境，提供人們屬於自己的一片天地，除了驚嘆仍是驚嘆。
希望多規劃整體社區化的家園，多建設安全舒適且幽雅的居家環境，朝國際化的城市水準邁進。
趙筱玨：
今年的案子裡，大樓部分延續去年，水與光影結合的案子頗多，但缺乏實用性與理想性。有句廣告詞『科技始終來自於人性』，對我這樣一個女性的消費者來看，夢想『家』來自於人心。
我個人的觀察重點包括：1、動線規劃進出單純，2、無障礙空間設計，3、硬體空間容易維護，4、軟體設計有無長久計畫，5、有無體貼人性設計的小點子。
林育瑩：
或許高雄是水岸都市，因此中庭的設計皆傾向於『水』的主題，不論是日式風格或現代感的設計，甚至南洋風味，都與『水』有著很大的關係，給人清涼舒適的感覺，不過在注重視覺上的美感之外，實用度卻是需要努力的目標。
林玲如：這次評審的建築物，每家建設公司都很用心，感覺高雄會越來越重視住屋品質與休閒舒適、視覺感受等。
住屋是回家後最放鬆的地方，因此看到每家建設公司都有它的主要訴求，有的重視環保、有的重視造景、造型、有的則重視休閒設備、視覺感受、建材、綠化等等、真是各有特色，幾乎都很喜歡。
潘秀忍／南區國稅局高雄縣分局：
在參觀的26個案場中，不少案場都非常重視中庭的綠化、通風與陽光，不過我認為中庭最重要的是寬闊，如果能開放讓路人一起分享賞心悅目的空間設計當然最好。
透天建築中，「獨道」臨近市中心，雖然空間較小，但綠化、景觀都很特殊。大樓因建蔽率的關係，往往重中庭設計而忽略了3樓以上建築的創意，戶數多又要顯得不亂，就真要看設計的巧思了。
林妙珍／中正高中設備幹事：
能夠同時看到這麼多優質的建築，感受到建築師、景觀設計師的精心傑作，真是各具特色、美不勝收，希望能有更多的綠建築出現。
受到建築經營協會工作人員的細心照顧，各案場接待人員的熱心接待，帶回精美文宣，可以回家好好的欣賞，滿載而歸，真是感謝啊！
翁維娟／緯辰設計：
感謝協會用心安排這次的行程，收穫良多！
不過每個案例的造價不同，也會影響整體設計，造價懸殊的個案，很難放在一起評比，如果可以將造價列入分類會更好。
鄭雪珠／中正高中會計組員：
參與園冶獎的評審活動，受到工作人員熱忱、親切的接待，令人感到無比的尊榮，要從26個案場中選出最佳景觀，評審的責任重大。
站在消費者的角度來看這些建案，各個都具獨到的創意與特色，從日式風、歐洲風至南洋風，具人文經典的臻品歷歷在目，所到之處猶如一場洗禮般，令人耳目一新，讚嘆聲不絕於耳。
這些個案儉約中不失高雅、樸實中不失大方，綠意盎然，可見建商的用心。打造一個充滿綠意、陽光、養生與活力的城市，園冶獎的立意值得讚揚與推崇。
李佳玲／中正高中出納組長：
經過一整天的評比，深切感受到高雄建築之品味逐年升高，令我有一種大開眼界的感覺，並且有急於換屋的衝動。
目前高雄所推出的案子都著重於藝術感官及視野休閒的完備設施上，同時也間接提升了建築的層次，這是我參加這次活動的感覺。
感謝建築經營協會讓我有機會參與這次評比，選出優秀的建築作品，讓我更進一步瞭解建築美學之重要。
吳佳真／驛墨空間設計有限公司負責人：
看完26個案子，真是歡欣高雄有這麼多努力在園冶的建設公司，讓人印象中有如『沙漠』的高雄有了生氣。
『綠色主義』是近年來人類對大自然的反省所衍生出來的力量，這種力量不斷在擴散，隨著社會的富足，新一代的高雄人，除了『俗擱大碗』的消費習性外，也注意到應該對整個地球、這塊地盡一份心意，於是人文、藝術、綠建築變成是現在人注重的目標，漸漸的人們開始討論風該怎麼來，水該怎麼流，空間應該跟大自然怎麼互動，真正的奢華並不是『框金與包銀』，而是如何提升心靈與整個環境作一個最佳的互動，人本自然，沒錯，當你的思考邏輯是如此時，透過綠色主義，心靈的綠化在現今的生態才叫綠化。
林宛瑾／樹德科技大學人類性學研究所：
可以一天內看這麼多不同類別、風格的房子，很有趣，可惜時間太趕，很多案子沒辦法參觀實品屋，雖然評審的目標是中庭景觀，但消費者也許更希望看見實際居住的地方。
別墅與獨棟透天厝、大廈的景觀各有不同的發揮空間，相較之下小案子只能選3項，好像特別難抉擇，因為獨棟有它儉約、舒服、幽靜的感覺。
陳燕雪／高雄市原住民事務委員會會計主任：
評選項目中的中庭景觀，其原創性、外觀、施工品質及車道出入口，雖有其比重之分，但在有限時間內，諸多個案不能每項都有基本的瞭解，致評分有師客觀，建議個案參觀時間增加5分之1，個案說明則考慮以介紹的方式。
隨個案前進學習了不少，也期望這項評選在主辦單位的努力下能帶給高雄地區居住、建築的品質更進一步的提升，創造更美麗的都市、更舒適的生活。
潘鳳凰／雅元設計負責人：
每天出現在人們的眼前，有著無數的建築物，由建築物的外觀立面到入口大廳，中庭扮演著內和外的中介空間，也是居住者最大的交誼廳，做一個設計者，必須去思量環境與人之間的互動性，才能讓人們因有良好的居住環境，生活更easy。
余佳珍／荷蘭銀行：
在這次的評比過程中，可以發現一些新規劃的地段，如文山特區，建築與周圍的環境已經較有社區整體規劃感，不會只是建築物本身非常美觀，一踏出大門就完全是2個世界。
部分建商在鐵窗、管線的問題上已有妥善的設計，會考慮到交屋後的維護問題，也會為了採光及通風問題犧牲部分空間，如敦王臻品，希望建商未來能朝綠色建築努力。
張溫麗／高雄市空間藝術學會監事：
透過建築，人們感受到生活的樂趣，在此不禁讚嘆奎隆建設的設計理念及對建築的堅持-『建築業者提供的不僅是建築空間，而是一種生活方式的選擇。』
期許建築業者，再努力為高雄的地景風貌，以人為出發點，打造更有氧的美麗大高雄。
李雅莉／高雄縣中山國小教師兼體育組長：
高雄人很幸福，這次參觀座落於高雄縣市的住宅，不管是獨棟透天、大樓或別墅豪宅，都可見其設計者的用心及巧思，兼顧景觀及生活機能的中庭，相信能讓購屋者有『回家真好』的滿足感。
曹玲玉／鳳西國小職員：
看了２６個個案，每棟建築都各有其特色，很佩服設計的建築師，巧思利用建材，創新規劃庭園，將花草樹木結合成藝術之都，美不勝收，讓人很難去評分高低。
感謝建築經營協會給我這次機會參加園冶獎評審工作，讓我的視野更遼闊，希望藉著這個獎項讓我們的環境更清新、生活品質更加提高。
蔡雯瑜／青禾空間規劃負責人：
在26個案場中，可以看出有幾家業者非常用心，這種精神應該給予支持。
我個人比較重視肉眼看不見的地方，例如設計的精神，有些較無實用性的設計，以後可能衍伸出通風不良、植物不容易生長的問題，應該特別注意。『人本自然』有綠建築的精神，較注重意境，我個人覺得不錯。
張秋苓／安泰人壽經理：
房子，不再只是簡單的生活起居。大到建材的運用、巧思的布置，小道花草的擺設、栽種，一點一滴影響生活的情緒與品質。
非常高興參與這樣的活動，有機會接受不同建物的設計理念與美感，草木有生命，連石頭、木材也顯露出說話的表情。
科技時代，人人追求自動快速的生活步調，卻忽略遺忘近在身邊的簡單的幸福！
陳欣悌／高雄縣中山國小教師：
每家建設公司興建的房屋與造景都各有特色，但我個人不太喜歡造景部分『水』太多，覺得沒有必要性，只需適量就夠了。
我最愛『大蓮莊』，給人舒服、用心的感覺，且價格不會太昂貴。福懋建設的庭園造景稍嫌擁擠了點，不過每一家都很不錯。
這趟旅程蠻累人的，但很值得，是個新體驗。
陳又甄／上明眼科護理師：
從報名開始，就很期待參與今天這個特別的活動，且從女性消費者的角度去評審園冶獎的方式，非常獨特，在短短的一天中，馬不停蹄地東奔西跑，參觀各個不同的個案。庭園造景別具巧思，也看到建築界對消費者的努力與用心，深刻感受到住在高雄的市民對居住的選擇水準的提升。
今天的經驗，也讓自己對未來居住環境考量有更多的評價標準，希望未來能有機會住到心中理想的居住環境，更要好好努力賺錢，早日達成心願。
劉靜宜／中信房屋SOGO加盟店店經理：
在透天別墅部分，我特別推薦『塔里椰森』，我想那會是所有人夢想中的家。在大樓部分最欣賞『最上園』，因為大部分的大樓規劃都忽略了分離式冷氣的冷媒管對大樓景觀帶來的傷害，希望未來建商在規劃時能多留意這個問題，不然再好的園藝與雕塑，都無法彌補它對整體景觀的傷害。
李櫻亭／采竹創意室內設計設計師：
在葉菊蘭大家長的一聲歡呼下，個個娘子兵團一副身負重責大任及興奮的心情，往26個案場出發。一路上除了目不暇給的聲聲驚呼外，還不忘做記錄，深怕遺忘了它們的美及用心。
深刻感受到各案場建築業者的用心，心中非常感動，也學習到許多，對高雄建築的美化及實用更具信心。
黃祝千／嬌都化妝品公司會計：
生平第一次當評審，感到榮幸及珍惜。整天參觀下來，對住宅景觀設計及認識有更深入之觀察及瞭解，可惜沒有辦法晚上進一步觀察夜景燈光美妙的變化及特色，一個好的景觀設計應該讓住戶上班時有精神、增加作效率，下班時能解除疲勞及壓力 。如果能有小橋流水、蟲鳴鳥叫的生態環境，就能讓住戶在回家時有渡假的感覺，就是最棒的住宅景觀。
劉嘉珍／和筑空間設計有限公司負責人：
這次的行程有些匆忙，建議可以分作2天評選較能完備，且因條件不盡相同，建議可將透天及大樓分開評比。
景觀元素多樣化，表現在水、光線、空氣、綠蔭上，令人驚訝，許多生態觀念引入中庭，使之更有保護環境的意涵，實在難得，而材質多變與搭配較往年豐富，是城市建築的一項強勢。
這次活動本人收益良多，尤其工做為設計本行，藉此機會增加見聞，感覺與國外相較，已差距不大，此類活動有意城市發展與營造品質的提升，應多加推展、落實成效。
王俐人／吳杏綿茶藝工作室：
儉約、自然精緻、健康的住宅環境是現代消費者購屋的考量，由於大家對於生活品質要求的提升，造就建商及設計者為滿足消費者的需求，亦必須不斷的求變求新，吸引消費者的購屋欲。
參觀一天下來，由於時間緊湊，一切只能憑感覺去感受，現今建商的『認真』『用心』，善用市場現有的建材，發揮出材質的特性，表現出不同的風格及特色，創造出事覺得『美感』，營造出回家就像在度假的感覺真好，這些都是有目共睹的。
吳杏綿／吳杏綿茶藝工作室負責人：
在緊迫的行程中參觀了許多的庭園設計，大自然巧妙地結合在一起，庭園加強了水、植物、陽光的元素，讓家園有如花園般的享受，還有綠建築、公共設施也是越來越受重視，游泳池、健身房等現代人欠缺的休閒設施都有增加，而環境安全的考量也見提升，公共區域都裝設了攝影機。
不過要注意的是庭園的持久性，像材料使用久了都會產生水痕，因此材料外觀的保護與持久性還需加強。
陳玉英／上海包裝塑膠印刷廠廠務主管：
參觀了26個案場，感覺別具一格、各有特色，整體的建築品質都有提高，中庭的規劃設計方面很有創意，對於環境美化與提升住戶居住品質方面都做了重要考量，特別是『陽光巴里島』，超大中庭造景，猶如世外桃源，讓人感覺流連忘返。
莊淑娟／禾莊設計圖房設計師：
從事室內設計十多年，第一次很榮幸有這個機會能擔任園冶獎的評審，終於有人知道女性的重要了。看了26個案場，從中學習到不少，但心得只有一個，那就是『高雄進步了、高雄變美了』。
建設公司的用心，創造許多美麗的居家空間，但是有一種感覺，總覺得沒有一個案子真正的為一般大眾消費者設計理想的住家空間，並不一定要花花草草，簡單實用也是一種美，或許是我太理想化吧，不過總是希望能看到設計出真正屬於我們的完美居家空間。
張漱青／龍安資訊有限公司採購經理：
有幸參觀這些優質設計作品，每家建設公司精心雕琢，為消費者量身打造，不僅考慮到機能性，也塑造出各家特色，相當用心，打造各家品牌，消費者買到是物超所值，也是消費者的福氣。＃
蔣謙正／中華日報南科分社經理(園冶獎消費者評審隨車記者)：
很高興能參加高雄住宅中庭景觀評審複選活動，一天下來看了26處新完工的案場，可說是千載難逢，也從緊湊的行程中，看到了高雄透天及大樓建築之美，特別是大樓部分，可謂百家爭鳴的情況，很多優質建設公司能把中庭景觀美化到賞心悅目的情境，可說是相當用心。
不過從26個作品中，許多中庭人工化的設施欠缺實用性，對於居家而言只是純欣賞而已，實屬可惜，如能多用心及貼心一些，朝實用性及美觀兩方面著手設計，相信會有更好的功效。
